home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part2 / 10748 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: cup.portal.com!Gemini2
  2. From: Gemini2@cup.portal.com (Gary Alan Peake)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: The ESCOM sale of AT
  5. Date: 19 Apr 1996 09:20:08 -0700
  6. Organization: The Portal System (TM)
  7. Sender: pccop@unix.portal.com
  8. Message-ID: <151702@cup.portal.com>
  9. References: <damocles.3maa@nostromo.gate.net>
  10.   <4kpfig$m3m@freenet-news.carleton.ca> <4l3pg2$2o0@epx.cis.umn.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: news1.unix.portal.com
  12.  
  13. >On 14 Apr 1996 00:06:40 GMT K. C. Lee (de351@FreeNet.Carleton.CA) wrote:
  14. >:Randy Vice (damocles@nostromo.gate.net) writes:
  15. >:>
  16. >:> owner but AT has already invested X amount of R&D and hopefully some T&E by
  17. >:> now.  Would you want to stop a project and watch what you just bought go do
  18. w
  19. >n
  20. >:> a rat hole?  In this industry time is a major consideration.  AT is behind 
  21. t
  22. >he
  23. >
  24. >:On the other hand Viscorp has its priority in using custom chip set.
  25. >:AT's previous direction seems to be heading away from custom chip set.  Would
  26. >:Viscorp slow AT moving towards commodity SVGA graphics chips ?  How would
  27. >:AT's relationship with Scalar be affected ?
  28. >
  29. >:What's Viscorp's reasoning of buying the whole thing ?  Is it because they
  30. >:want full control of the technology (ie no one else can use it) and secure th
  31. e
  32. >:source of custom chips ?  I guess we'll find out.
  33. >
  34. >
  35. >Ok, let's get this cleared up once and for all.  ESCOM's new CEO stated
  36. >that in due to thier financial lossed, they were going to focus on their
  37. >PC line, which means that AT would have no future with ESCOM anymore.
  38.  
  39. This is correct ...
  40.  
  41.   So
  42. >when a certain company that already had an interest in the Amiga
  43. >(VIScorp) heard this, they jumped at the oportunity to rescue the
  44. >machine.
  45.  
  46. Partially correct ... they have NOT said to rescue the 'machine'. The
  47. software, developer base, the chipset ... yes. There is a BIG
  48. difference here.
  49.  
  50.   Sure they want to use the tech, but they also want to remain
  51. >compatable with Amiga (one of the primary justifications for buying it is
  52. >that it has a good developer base).
  53.  
  54. Correct ...
  55.  
  56.   They have also said that AT will
  57. >continue to exist and make machine, including new ones, IE PPC.  They
  58. >said they have no plans to interfere with AT's operations.
  59.  
  60. This is NOT true and if VisCorp HAS stated this somewhere, please
  61. repost the quote for me.
  62.  
  63. >This is from press releases from ESCOM, AT, and VIScorp.  Just keep up
  64. >with the info posted on these subjects and you'll find the sources.
  65.  
  66. Yep ...
  67.  
  68. >/  ALSO SPRACH RFENTIMA / Robert Fentiman - University of Minnesota, Duluth  \
  69. >| Amiga 2000/030/9/100  \ rfentima@ub.d.umn.edu or Robert.A.Fentiman@umn.edu /
  70.  
  71.  
  72.  
  73. Gary Peake       "Mystic Meg"                      Unelected Official          
  74.      
  75. Gemini2@cup.portal.com    1:106/7512.1                 Team AMIGA  
  76.                                                  
  77.               Proud supporter of Amiga Technologies/VisCorp   
  78.  
  79. ... Amiga Technologies
  80.     We'd all love to see the plans - The Beatles
  81.  
  82. -*- ASTG 1.9
  83.